Milan Dunović je kritikovao Prijedlog zakona o Sudu BiH koji je u parlamentarnu proceduru uputio Predrag Kojović. Prema njegovim riječima, ovim se dokumentom ukida ovlaštenje Suda BiH za tretiranje ratnih zločina, zločina protiv čovječnosti i genocida. Ipak, predloženo zakonsko rješenje ne umanjuje nadležnost Suda BiH za procesuiranje tih djela, već se isključivo uklanja mogućnost izdavanja praktičnih smjernica.
Zastupnik u Parlamentarnoj skupštini Bosne i Hercegovine (PSBiH) Milan Dunović tokom gostovanja na Hayat televiziji 27. maja 2025. godine govorio je o Prijedlogu zakona o Sudu BiH koji je u parlamentarnu proceduru uputio zastupnik Predrag Kojović.
Ne priča se o nadležnostima Suda Bosne i Hercegovine i ovaj prijedlog koji mi sutra imamo, prijedlog kolege Kojovića, između ostalih stvari smanjuje nadležnosti, pa se čak briše i eksplicitno ono što je bilo navedeno – tretiranje ratnog zločina, zločina protiv čovječnosti i genocida – dakle taj član više ne postoji, tako da se i u tom segmentu nadležnost briše.
Milan Dunović, 27.5.2025.
Tekst važećeg Zakona o Sudu BiH reguliše pitanje nadležnosti u članu 7, a stav o kojem Dunović govori je stav (3), tačka b), koji glasi:
Sud je također nadležan za donošenje praktičnih uputstava za primjenu krivičnog materijalnog prava Bosne i Hercegovine iz nadležnosti Suda u vezi s krivičnim djelima genocida, zločina protiv čovječnosti, ratnih zločina i kršenje zakona i običaja rata, te pojedinačnom krivičnom odgovornošću vezano za ova djela, po službenoj dužnosti ili na zahtjev bilo kojeg entitetskog suda ili suda Distrikta Brčko Bosne i Hercegovine.
Ovu odredbu spomenuti prijedlog zakona briše, ali riječ je o odredbi koja se odnosi samo na donošenje praktičnih uputstava za primjenu krivičnog materijalnog prava Bosne i Hercegovine iz nadležnosti Suda BiH.
Praktična uputstva koja donose pravosudni organi u Bosni i Hercegovini ustvari su instrukcije čiji je cilj da se ujednači praksa pravosudnih institucija na teritoriji BiH.
Zanimljivo je da, prema riječima ministra pravde BiH Davora Bunoze, Sud BiH nikada nije koristio ovu nadležnost, odnosno donio smjernice.
A taj sporni član (..) u praksi se zapravo faktički nikad nije ni primjenjivao. To su nekakva uputstva koja bi se davala i slično.
Davor Bunoza, 29.5.2025.
U skladu s važećim zakonom, Sud BiH nadležan je za krivična djela utvrđena Krivičnim zakonom Bosne i Hercegovine i drugim zakonima Bosne i Hercegovine, što je navedeno u članu 7.
Ovu identičnu odredbu sadrži prijedlog zakona koji je uputio Predrag Kojović.
Dakle, odredba koja daje nadležnost Sudu BiH da tretira, odnosno procesuira ratni zločin, zločin protiv čovječnosti i genocid nije promijenjena u prijedlogu Predraga Kojovića.
Krivični zakon BiH popisuje niz krivičnih djela i za sva ova djela Sud BiH bit će nadležan i u slučaju usvajanja Prijedloga zakona o Sudu BiH predlagača Kojovića.
U Krivičnom zakonu BiH krivično djelo genocida regulisano je članom 171, zločini protiv čovječnosti regulisani su članom 172, ratni zločin protiv civilnog stanovništva regulisan je u članu 173, kao i niz drugih krivičnih djela.
S obzirom na to da prijedlog Predraga Kojovića briše nadležnost Suda BiH da daje praktična uputstva, ali ne briše nadležnost Suda BiH da procesuira krivična djela poput ratnog zločina, zločina protiv čovječnosti i genocida, Istinomjer izjavu Milana Dunovića ocjenjuje većim dijelom neistinitom.
(Istinomjer.ba)