U praksi se nije često dešavalo da Stranka demokratske akcije koristi obaranje kvoruma u državnom Domu naroda. Onda kada su to radili, iznosili su opravdanje za to.
Prilikom gostovanja u programu Euronewsa 17. februara 2026. godine delegat SDA u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH Šefik Džaferović komentarisao je uskraćivanje kvoruma za rad Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH. Upravo to je uradio Klub Bošnjaka 13. marta 2024. godine, kada je na dnevnom redu bio Prijedlog zakona o Ustavnom sudu BiH, koji je predložio delegat Želimir Nešković.
Neko će danas nas optužiti da smo mi iz Kluba Bošnjaka nekada 2024. godine uskraćivali kvorum. Nije to bilo uskraćivanje kvoruma. Mi jednostavno nismo pred sobom imali tačku koja je moguća da bude za raspravu jer ne može biti predmet rasprave u Parlamentu Bosne i Hercegovine razbijanje Bosne i Hercegovine.
Šefik Džaferović, 17.2.2026.
Poznat je stav vlasti Republike Srpske da neće biti imenovanja sudija iz tog entiteta u Ustavni sud BiH dok u njemu sjede strane sudije. Iako Ustav BiH precizno definiše da u Ustavnom sudu sjedi troje sudija koje imenuje Evropski sud za ljudska prava, u zakonskom rješenju koji je predložio Nešković navedeno je da sudije mogu biti samo državljani BiH, što je u jasnoj suprotnosti s Ustavom.
Tada su svi delegati iz Kluba Bošnjaka (SDA, NiP, DF i SzBiH) napustili sjednicu Doma naroda državnog Parlamenta 27. juna 2024. godine, oborili kvorum te doveli do prekida sjednice jer taj zakon nije skinut s dnevnog reda.
Nakon prekida spomenute sjednice, ekspert za ustavno pravo Nedim Ademović komentarisao je za BHRT problem s tim zakonom. Prema njegovom mišljenju, postoji dubok politički i pravni sukob oko toga da li se strane sudije mogu zamijeniti prostim zakonom ili je za to nužna izmjena Ustava. Ademović je tada rekao da bi nametanje zakonskog rješenja vodilo ka novoj krizi i postupku pred Ustavnim sudom BiH.
Rušenje kvoruma u toj situaciji Džaferović smatra opravdanim jer je to “razbijanje” Bosne i Hercegovine, dok svako drugo uskraćivanje kvoruma karakteriše kao antidejtonsko i protivustavno djelovanje.
Ako ko uskrati kvorum, kao, naprimjer, na smjenama, na ovim zakonima i tako dalje, onda je to antidejtonsko i protivustavno ponašanje.
Šefik Džaferović, 17.2.2026.
Smjene
Kada je SDP prekinuo koaliciju sa SDA sada već davne 2012. godine, pokrenuta je smjena kadrova ove stranke u Vijeću ministara BiH. Tadašnji predsjednik SDA i delegat u Domu naroda Sulejman Tihić poručio je da ne vidi razlog za rekonstrukciju Vijeća ministara BiH. Naglasio je da SDA u Domu naroda PSBiH ima mehanizme da takvu odluku zaustavi.
Da bi ta odluka bila usvojena, mora je potvrditi Dom naroda PSBiH, a u Klubu Bošnjaka u tom domu SDA ima tri delegata i nećemo dozvoliti da do bilo kakve smjene dođe. Ministri SDA svoj posao rade vrlo dobro, što pokazuju i ostvareni rezultati, rekao je Tihić (…). Delegat iz SDA u Domu naroda Halid Genjac istakao je da se nada da parlamentarna većina u dovoljnoj mjeri ima razuma da ne pribjegne takvom potezu ukoliko se i pored upozorenja i ukazivanja na sve što je SDA uradila i ima namjeru uraditi ponovo bude insistiralo na smjenama, mi ćemo napustiti dvoranu, kazao je Genjac.
Oslobođenje/Infobiro, 29.5.2012.
Iako su svi očekivali da u julu 2012. godine SDA uskrati kvorum kako bi zaustavili smjenu tadašnjeg ministra sigurnosti BiH Sadika Ahmetovića, ministra odbrane BiH Muhameda Ibrahimovića i zamjenika ministra finansija i trezora BiH Fuada Kasumovića, delegati ove stranke to nisu uradili.
Umjesto toga, SDA je privremeno zaustavila smjene aktiviranjem mehanizma zaštite vitalnog nacionalnog interesa. Kadrovi SDA smijenjeni su kada je u Domu naroda u oktobru iste godine osam delegata glasalo za smjenu, a sedam protiv.
Zakoni
Prema ocjeni samog Šefika Džaferovića iz februara 2026. godine, može se reći da se Stranka demokratske akcije ponašala “antidejtonski i protivustavno” kada je oborila kvorum u aprilu 2022. godine.
Tada su delegati SDA odbili doći na sjednicu Doma naroda jer se trebalo raspravljati o izmjenama Izbornog zakona BiH koje je predložio HDZ BiH, a koje su iz ove stranke ocijenili neprihvatljivim.
Nakon otkazivanja sjednice, javnosti se obratio Bakir Izetbegović te još jednom ustvrdio da je navedeni prijedlog izmjena Izbornog zakona BiH neustavan i da su odlučili da zaustave donošenje “nakaradnog prijedloga”.
Ako bi zakon prošao na Domu naroda, a prošao bi, onda bi se jako zakomplikovalo pitanje usvajanja izmjena i dopuna Izbornog zakona, koji su sutra na Zastupničkom domu, a koji se odnose na integritet izbora. Zato smo odlučili da ne prisustvujemo, da zaustavimo donošenje ovog nakaradnog prijedloga.
Bakir Izetbegović, 26.4.2022.
Vrijedi spomenuti da je u Predstavničkom domu obustavljeno donošenje izmjena i dopuna Izbornog zakona koje se odnose na integritet izbora, a koji je Izetbegović naveo kao jedan od razloga za rušenje kvoruma.
Primjeri iz 2012, 2022. i 2024. godine pokazuju da je SDA u različitim političkim okolnostima koristila različite mehanizme kako bi uticala na tok sjednica Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH. Kada je procijenjeno da je to politički nužno, SDA jeste obarala kvorum i koristila ga kao sredstvo parlamentarne borbe.
Uzimajući u obzir opravdanje Šefika Džaferovića da SDA napušta sjednice kada nešto ne može biti predmet rasprave u Domu naroda Parlamentarne sukpštine BiH, moglo bi se reći da se ova stranka postavila u ulogu parlamentarnih komisija, a na kraju i Ustavnog suda BiH.
(Istinomjer.ba)