Lider SDP-a Zlatko Lagumdžija je izjavio kako će šestorka održati sljedeći sastanak 23. svibnja jer će se sljedeći dan održati zasjedanje Zastupničkog doma Parlamenta BiH na kojem će se raspravljati o državnom proračunu u drugom čitanju.
“Mi ćemo, dakle, 24. maja znati imamo li ili nemamo budžet institucija BiH. Danas nemamo dogovor o kapitalnim pitanjima poput budžeta. S druge strane, mislim da će se u narednih nekoliko sedmica bez velike drame postići dogovor o presudi Sejdić – Finci. Iskristalizirali smo nekoliko matematičkih modela izbora članova Doma naroda FBiH i BiH. Mi ovdje moramo pomiriti etnički legitimitet članova Doma naroda i građanski u tijelima Predstavničkog doma”, rekao je Lagumdžija.
Komentar:
O tome koliko se Lagumdžija trudio pomiriti građanski i etnički legitimitet prilikom razgovora o implementaciji presude Sejdić-Finci najbolje svjedoči u medijima objavljeni “radni materijal” SDP-a i HDZ-a, koji je iz tih razgovora proizašao. Ne ulazeći detaljno u sadržaj sporazuma i rješenja ostalih problema, iz objašnjenja materijala od strane SDP-a se vidi da sav građanski legitimitet zastupnika izabranih u Predstavnički dom pada u vodu. Naime, delegati u Predstavničkom domu, iako posjeduju direktan legitimitet osvojen na izborima, kod izbora članova Predsjedništva nemaju direktan uticaj, jer će njih na kraju birati klubovi naroda u Domu naroda, koji donose konačnu odluku ukoliko Predstavnički dom iz dva pokušaja to ne uradi. U tom svjetlu, izjava o tobožnjem pomirenju građanskog i etničkog legitimiteta dva parlamentarna doma neosporno je neistinita.
Pored toga što je netačno da se predloženim rješenjem “mire građanski i etnički legitimitet” u Predstavničkom i Domu naroda PS BiH, postoje i drugih problemi koji su izazvali burne reakcije bh. javnosti, zbog čega je i drugi dio izjave oko postizanja dogovora “bez drame”, također netačan.
U prijedlogu rješenja izbora članova Predsjedništva BiH se jasno vidi i da bi “Ostali”, kao i svi oni koji se smatraju “građanima BiH” bili diskriminisani. Naime, s obzirom da rješenje predviđa indirektni izbor samo 3 člana Predsjedništva iz Predstavničkog doma PS BiH, a da njihovu konačnu listu utvrđuju klubovi naroda u Domu naroda, jasno je da “Ostali” ne bi mogli uticati na njihov izbor jer nemaju svoj klub.
Bitno je reći da Dom naroda FBiH uopšte nije bio predmet presude Evropskog suda za ljudska prava u slučaju “Sejdić – Finci”. Presudom ovog suda ni na jednom mjestu se ne spominje problem izbora “Ostalih” u Dom naroda FBiH nego isključivo nemogućnost njihovog izbora u Predsjedništvo i Dom naroda PS BiH.
No, upravo na primjeru prijedloga rješenja izbora delegata u Doma naroda FBiH jasno se vidi da se ovim dogovorom prvenstveno pokušalo riješiti pitanje izbora delegata konstitutivnih naroda, što najbolje potvrđuje i novija izjava lidera SDP-a Zlatka Lagumdžije o “vrijednosti glasa”, o čemu je Istinomjer ranije pisao.
Zlatko Lagumdžija nije, dakle, uspio sa HDZ-om “bez velike drame” postići dogovor, s obzirom da je on između ostalog rezultirao i time što je njegovu stranku napustio Željko Komšić koji se ovom sporazumu upravo usprotivio zbog marginalizacije svih onih koji se smatraju jednostavno “građanima” BiH, a za šta se SDP dugi niz godina i zalagao. Na sporni prijedlog oštro su reagovali i predstavnici nevladinog sektora u BiH, kao i niz javnih ličnosti koji su prijedlog osudili kao diskriminatoran i neustavan.
(istinomjer.ba)