Sud BiH u procesu odlučivanja u slučaju “Respiratori” jeste razmatrao kvalitet nabavljenih respiratora, ali osuđujuću presudu donio je zbog kršenja Krivičnog zakona FBiH, a ne kvalitete samih respiratora, kako je to ustvrdio Bakir Izetbegović.
Predsjednik SDA Bakir Izetbegović gostovao je na Federalnoj TV 25. marta 2026. godine. Tom je prilikom naveo da je bivši premijer Federacije Bosne i Hercegovine Fadil Novalić nevin i da niko u svijetu nije odgovarao za nabavku “onakvih respiratora”.
On neće ustvari da potpisuje molbe za pomilovanje. On smatra sebe nevinim čovjekom i upravu je, je l’? I on želi da bude oslobođen na sudu (…). Fadil Novalić je nevin čovjek u zatvoru. Niko nije odgovarao, a onakvih respiratora prodato je u svijetu na milione.
Bakir Izetbegović, 25.3.2026.
Istinomjer je ranije pisao o neistinitim tvrdnjama da je Fadil Novalić nevin i da mu se sudilo po zakonu koji više ne važi (1, 2).
Sud Bosne i Hercegovine potvrdio je 30. decembra 2020. godine optužnicu protiv Fadila Novalića, Fahrudina Solaka, Fikreta Hodžića i Jelke Miličević.
Optužnica je ovu četvorku teretila za udruživanje radi činjenja krivičnih djela, zloupotrebu položaja ili ovlaštenja, primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem, pranje novca, krivotvorenje ili uništenje poslovnih ili trgovačkih knjiga ili isprava, krivotvorenje službene isprave, povredu obaveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga i sastavljanja finansijskih izvještaja i njihovo falsifikovanje ili uništavanje te nesavjestan rad u službi.
Prvostepenu presudu u predmetu “Fikret Hodžić i drugi” Sud BiH donio je 5. aprila 2023. godine. Prema njoj, Fadil Novalić, Fahrudin Solak i Fikret Hodžić osuđeni su prema Krivičnom zakonu FBiH za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja, a Novalić je kažnjen s četiri godine zatvora.
Osim trojice osuđenih, u ovom predmetu sudilo se i bivšoj ministrici finansija FBiH Jelki Miličević, koja je oslobođena svih optužbi.
Kompletan dio prvostepene presude koji detaljno obrazlaže okolnosti vezane uz kvalitet respiratora moguće je pročitati od 330. strane objavljenog dokumenta.
Navedeno je da za Sud “nije dokazana umišljajna nabavka neodgovarajućih respiratora slabe kvalitete radi eventualnog postizanja ekstra zarade na njihovoj prodaji kao kvalitetnih, te se nije stavila na teret optuženih kod odlučivanja i krivnji i kazni”.
Ipak, činjenicu da su optuženi postali svjesni neadekvatnosti respiratora nakon što su oni plaćeni i nabavljeni Sud je cijenio kao otežavajuće okolnosti kod odmjeravanja kazni svim optuženima.
Pitanje upotrebe i eventualne zloupotrebe ovih očito većinski pogrešno nabavljenih respiratora jer ne odgovaraju bolesnicima s COVID-19 koji su u kritičnom stanju i kojima treba dugotrajna invazivna i visoko-niska ventilacija, kao i za druge pacijente sličnog stanja na ovim pacijentima nije pitanje iz nadležnosti ovog Suda u ovom krivičnom predmetu.
Drugostepena presuda u ovom slučaju donesena je 2. novembra 2023. godine.
U potvrdi prvostepene presude, tačnije u razmatranju osuđujućeg djela, Sud je naveo da je sporan bio način nabavke respiratora, kao i proces njihove isporuke.
Dakle, na osnovu svega iznesenog, za Apelaciono vijeće nema sumnje da se u konkretnom slučaju radi o višestrukim nezakonitim radnjama optuženih Novalića, Hodžića i Solaka, koji nezakonito pregovarajući u vezi nabavke respiratora, te kasnijim nailaženjem i na probleme u isporuci, poduzimaju radnje u svrhu opstanka ugovora koji će pogodovati optuženom Hodžiću, odnosno omogućiti mu stavljanje na raspolaganje višemilionskog iznosa javnog novca.
Apelaciono vijeće dodatno je pojasnilo da, iako je jasno da je kvalitet nabavljenih respiratora sporan, on nije bio presudan u odluci. Vijeće je stavilo fokus na način nabavke, ocijenivši ga nezakonitim.
Ovo Vijeće cijeni da se u konkretnom slučaju radi i o itekako spornoj kvaliteti respiratora, što pobijana presuda obrazlaže od strane 330, ali istovremeno smatra da pitanje kvalitete respiratora i nije odlučno za odluku u ovoj krivičnoj stvari. Odlučan je put do nabavke spornih respiratora, a takav put je bio nezakonit, stoga je nezakonit i svaki predmet proizašao iz takve nabavke, bez obzira na njegov suštinski kvalitet
Fikret Hodžić pravosnažno je oslobođen 7. marta 2025. godine nakon što je Vijeće Apelacionog odjeljenja Suda BiH odbilo optužbu optuženima Fikretu Hodžiću i “F.H. Srebrena malina”. Ovom je prethodilo ponovljeno suđenje koje je uslijedilo nakon odluke Ustavnog suda BiH kojom je ukinuta presuda Fikreta Hodžića.
Iz svega navedenog jasno je da se Sud BiH u svojoj odluci u predmetu protiv Fadila Novalića bavio i kvalitetom samih respiratora, ali i da su optuženi osuđeni zbog samog načina nabavke, a ne zbog (ne)kvaliteta respiratora. Zbog toga je Istinomjer tvrdnju Bakira Izetbegovića da je to bio slučaj ocijenio kao neutemeljenu.
(Istinomjer.ba)