Iz službenih izvora nije moguće dobiti informaciju kako je Marin Vukoja glasao u slučaju odlučivanja o apelacijama Milorada Dodika, ali impliciranje miješanja politike u pravosuđe ponovno derogira institucije prava u Bosni i Hercegovini.
Nakon što je 4. novembra 2025. godine Ustavni sud Bosne i Hercegovine odbio apelacije Milorada Dodika podnesene protiv presude Suda BiH, nekolicina političkih aktera iznijela je informaciju da je sudija ovog suda Marin Vukoja glasao da se uvaži Dodikova apelacija.
Marin Vukoja izabran je za sudiju Ustavnog suda BiH na sjednici Predstavničkog doma Parlamenta FBiH (PFBiH) održanoj 28. maja 2024. godine, a usljed čega je, zbog neslaganja s načinom imenovanja i samim imenovanjem, opozicija u ovom domu najavila apelaciju Ustavnom sudu. U periodu prije imenovanja, od opozicionih aktera mogli smo čuti brojne kritike na račun Vukoje, uz kvalifikacije da je on čovjek blizak politici HDZ-a i da je “politički kontaminiran” (1, 2, 3).
SDA je na svojoj službenoj internet-stranici 6. novembra 2025. godine objavila tekst u kojem je optužila stranke “Trojke” da je HDZ-u predala Ustavni sud BiH za narednih 20 godina, naglasivši da je Vukoja glasao u korist Dodikove apelacije.
Informacija da je Marin Vukoja bio jedini sudija Ustavnog suda BiH koji je glasao u korist Milorada Dodika potvrđuje da je Trojka u zamjenu za vlast trgovala interesima države i njene budućnosti.
SDA, 6.11.2025.
Za televiziju Hayat je o istoj temi govorio zastupnik u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH Safet Kešo (SDA). Tom je prilikom rekao da je Vukoja izvršio naredbu Dragana Čovića, dodavši da je glasanjem za Dodikovu apelaciju glasao za čovjeka koji promoviše razaranje suda u kojem Vukoja upravo sjedi.
Međutim, nije mogao da odoli. Izvršio je naredbu, očigledno, svog partijskog šefa Dragana Čovića, glasao je praktično za Milorada Dodika.
Safet Kešo, 6.11.2025.
Da je Vukoja glasao suprotno ostalim sudijama, ustvrdio je i zastupnik u Skupštini Kantona Sarajevo i delegat u Domu naroda PFBiH Albin Zuhrić (DF) u svojoj objavi na društvenim mrežama.
Jutros smo saznali da je taj isti Vukoja prije koji dan glasao da se poništi presuda Dodiku. Bio je jedini sudija koji je glasao da Dodik bude oslobođen.
Albin Zuhrić, 6.11.2025.
U objavljenoj odluci Ustavnog suda nije postojalo izdvojeno mišljenje Marina Vukoje. Ipak, izdvojeno mišljenje nije jedini način kojim se u odluci može dati neslaganje s njom.
U odluci Ustavnog suda BiH od 6. februara 2020. godine, kada se odlučivalo o ustavnosti člana 53. Zakona o poljoprivrednom zemljištu Republike Srpske, u zaključku je navedeno da su Zlatko M. Knežević i Miodrag Simović dali izjavu o neslaganju s odlukom većine. U odluci o apelacijama Milorada Dodika nije navedeno da je neko od sudija bio protiv.
Istinomjer je kontaktirao Ustavni sud BiH molbom da nam proslijedi informaciju o glasanju i da li je neko od sudija imao izdvojeno mišljenje u odlučivanju o Dodikovim apelacijama. U odgovoru koji smo dobili nije bila informacija kako je Marin Vukoja glasao.
Prema članu 28. stav 2. Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, niko nema pravo davati podatke o sudiji izvjestiocu i pravnom savjetniku sudije kojem je predmet raspoređen niti podatke koji se odnose na odlučivanje u predmetu.
Ustavni sud BiH, 10.11.2025.
U odgovoru su naveli da bi izdvojeno mišljenje, ukoliko bi postojalo, bilo navedeno i priloženo uz objavljenu odluku, za šta smo već naveli da nije bio slučaj.
Ne postoji službena informacija o tome kako je Marin Vukoja glasao u slučaju odlučivanja po apelacijama Milorada Dodika, ali polemisanje o tome kako je jedan od sudija glasao ovu temu s pravnog vraća na polje politike. S obzirom na odgovor Ustavnog suda BiH i na primjer prethodne prakse u objavljivanju odluka s drugačijim glasanjem od većine, Istinomjer je objavu SDA te tvrdnje Safeta Keše i Albina Zuhrića ocijenio neutemeljenim.
(Istinomjer.ba)