Majkić: Ovako se (ne) mijenja Ustav

Dušanka MajkićOna je objasnila da su Aneks dva prelaznih odredbi uz Ustav BiH potpisale Republika Srpska i Federacija BiH, koje su odobrile Ustav u Aneksu četiri Opšteg okvirnog sporazuma.

“Čak i da postoji spremnost federalnih partnera za postizanje dogovora o izmjenama Ustava BiH u vezi sa provođenjem odluke `Sejdić-Finci`, parlament nema mogućnost da glasa sve dok Narodna skupština Srpske i federalni Parlament ne donesu takvu odluku”

Dušanka Majkić, zastupnica u Predstavničkom domu PS BiH

(Srna, 19.01.2014.)

Komentar:

Nakon propasti pregovora o rješenju odluke „Sejdić-Finci“ ponovo su postale aktuelne priče o vraćanju cijelog procesa ustavnih promjena u institucije BiH, s obzirom da lideri vladajućih partija i predstavnici EU na nebrojenim sastancima nisu uspjeli naći rješenje.

Ipak, poslanica SNSD-a u državnom parlamentu, Dušanka Majkić, nakon takvih najava izjavila je kako Parlament BiH “nema mogućnost” da izglasa izmjene Ustava bez saglasnosti entitetskih parlamenata, te se se pozvala na prelazne odredbe Anexa II Ustava BiH.

No, ako pogledamo Ustav BiH, u Članu X se vrlo jasno navodi da se Ustav mijenja „odlukom Parlamentarne skupštine, koja uključuje dvotrećinsku većinu prisutnih i koji su glasali u Predstavničkom domu“, dok se procedure u entitetskim skupštinama nigdje ne spominju.

Ako, pak, pogledamo Aneks II Ustava BiH, to jest njegove prelazne odredbe na koje se poziva Majkić, tu ne samo da nema ni riječi o entitetskim parlamentima, već se ne spominju niti procedure za izmjenu Ustava. U Aneksu II naći ćemo samo Zajedničku prelaznu komisiju, koja je ovlaštena da “raspravlja o praktičnim pitanjima u vezi sa implementacijom Ustava Bosne i Hercegovine, Opšteg okvirnog sporazuma i njegovih aneksa, i daje preporuke i prijedloge”. Zajednička prelazna komisija se, prema Aneksu II, sastoji od četiri lica iz Federacije, tri iz Republike Srpske i jednog predstavnika Bosne i Hercegovine. Sastancima ove komisije, prema Ustavu, trebao bi predsjedavati Visoki predstavnik ili neko koga on odredi.

Dakle, uvidom u sam Ustav jasno se vidi da Dušanka Majkić nije u pravu kada tvrdi da se izmjene Ustava usvajaju u entitetskim parlamentima, a onda samo “potvrđuju” u PSBiH. Poput lidera svoje partije, Milorada Dodika, koji je u januaru ove godine iznio istu – i jednako netačnu – tezu, i Dušanka Majkić od Istinomjera za ovu izjavu dobija ocjenu “neistinito”.

(Istinomjer.ba)

Hujić nije obavio “dužnost” koju je 2016. godine obećao građanima B. Petrovca

Ovakve vrste kandidatura izborna legislativa u BiH predviđa, ali ćemo ovom prilikom podsjetiti i na obećanje koje je...

Vareš: Da li je Komšić dobrodošao?

Komentari i reakcije na izborne rezultate koje su ostvarile stranke i pojedinci na nedavno održanim Općim izborima 2018. godine i dalje su aktuelna tema u bh. javnosti. Komentirajući nedavno održane...


CIK BiH: Govor mržnje i govor koji je “mogao da pozove ili podstakne na nasilje”

Predizborna kampanja za Opće izbore 2018. godine bila je sve osim fer i korektna. Od stranaka koje su se borile za naklonost birača u BiH najmanje smo slušali konkretne programske ciljeve i planove...